Tužilac odbacio dokaze odbrane Obrena Petrovića

Primjedba odbrane se odnosi na nepostojanje poslovnika o radu štaba za vanredne situacije koji je, navodno, nestao u poplavama,a sadrži bitne informacije za ovaj slučaj. Tužilac je odbacio dokaze odbrane jer kako kaže nemaju veze sa optužnicom.

Republika Srpska 17.07.2024 | 15:58
Tužilac odbacio dokaze odbrane Obrena Petrovića

Na današnjem glavnom pretresu u banjalučkom Okružnom sudu u slučaju suđenja Obrenu Petrović i Milku Vidakoviću, optuženih za posljedice poplava u Doboju 2014.godine, odbrana Petrovića je iznijela materijalne dokaze.

Primjedba odbrane se odnosi na nepostojanje poslovnika o radu štaba za vanredne situacije koji je, navodno, nestao u poplavama,a sadrži bitne informacije za ovaj slučaj. Tužilac je odbacio dokaze odbrane jer kako kaže nemaju veze sa optužnicom.

Iznesene tvrdnje odbrane Obrena Petrovića odnose se, između ostalog, na to da većina dokumenata upućuje da su mnoge odluke 2014.godine donesene u dogovoru sa republičkim institucijama, u ovom slučaju Vode Srpske i Vlada,a ne samo na nivou grada Doboja. Istakli su da je tadašnji štab za vanredne situacije u doboju imao 17 članova te da se ne može krivica prenositi samo na jednog čovjeka, odnosno na Obrena Petrovića, već da je odgovornost na svima.

„Ja sam kao advokat tražila od grada Doboja da mi dostave poslovnik o radu štaba za vanredne situacije iz 2014.godine, uz napomenu da, ako nema iz te godine, da pošalju poslovnik iz 2008. Međutim, nisu mi dostavljeni poslovnici jer su, kako je rečeno u odgovoru, nestali u poplavama. Zbog toga tražimo od suda da od grada Doboja zatraže poslovnike u kojima postoje bitne odluke o svim dešavanjima u vrijeme poplava“, rekla je branilac Jadranka Ivanović.

Tužilac je sve iznesene dokaze odbrane odbacio i ocijenio kao nerelevantne za optužnicu uz objašnjenje zbog čega se protivi dokazima.

„Dokazi od 1 do 7 ne tiču se ovog slučaja. Što se tiče dokaza broj 8 o predaji poslovnika, on nije potpisan i kao takav nema vrijednost, tako da se protivim svim dokazima jer nisu povezani sa optužnicom“, ističe tužilac Mustafa Jupić.

Optuženi Obren Petrović kao bivši gradonačelnik Doboja i Milko Vidaković kao šef Odsjeka civilne zaštite brane se od optužbi za odgovornost zbog materijalne štete od 172 miliona maraka i smrti 11 osoba. Naredni pretres biće održan 3.septembra ove godine kada će biti saslušani vještaci, a odbrana Milka Vidakovića će iznijeti svoje materijalne dokaze.

(BN) Foto: BN 

Komentari / 20

Ostavite komentar
Name

Добој

17.07.2024 16:22

Има доказ кад Додик чамцем плови по Добоју и прича са народом и кажу како је Обрен побјегао на Преслицу и да га нема нигдје три дана, може те додати и изјаве Вулићке.

ODGOVORITE
Name

Lažni car baja strašni

17.07.2024 18:46

Brigo moja, pređi na ove moje podanike dok ja tu carujem

Name

Требавка

17.07.2024 19:10

Питам се зашто је уопште Тужилаштво поднијело оптужницу кад се оз петних жила труди да помаже оптуженим.Циркус до сада невиђен

Name

Predstava

17.07.2024 16:23

Tužilac odbacio sve dokaze odbrane.Koja predstava,žali Bože onih desetoro mrtvih radi ovog nečovjekaTužilac može da osporava a sud je taj koji će odlučiti da li je nešto za odbaciti ili ne.Lakrdija od suđenja nakon toliko godina podižu optužnicu ptotiv Obrena i družine.Dodikov sud i tužilaštvo.

ODGOVORITE
Name

Xy

17.07.2024 21:51

STA BI OD ONOG OBRENA,KAD JE PRESAO KOD DODIKA,PODIGAO SE KAO DA JE KARADJORDJE,SAV VAZAN,NEZAUSTAVLJIV U DEGRADACIJI SVEGA NORMALNOG U RS,ZELJAN NAPREDOVANJA I SLAVE,A OVDJE SE SAD OMULJIO,SPUSTIO GLAVU MEDJU NOGE, U SYDNICI JE.,NEMA TU SMINKERAJA,JELA PICA I SKLAPANJA KORISNIH POSLOVA.SVE DODJE NA SVOJE.PRE ILI KASNIJE

Name

Zdenko

17.07.2024 16:25

Ne moze tuzilac 'odbacivati' dokaze optuzenih. Moze se samo protiviti njihovom prihvatanju a odluku donisi iskljucivo sud...

ODGOVORITE
Name

!!!

17.07.2024 20:43

A ŝta ako je Dodik za Obrenom pustio vodu?

Name

Sasa

17.07.2024 16:46

Znači biće oslobađajuća presuda, a troškovi odbrane od 100.000 KM na teret Budžeta i građana... Super glupost...

ODGOVORITE
Name

miki

17.07.2024 18:35

A ti bi osudio covjeka bez dokaza?

Name

@miki

18.07.2024 07:25

Dokaz je 11 mrtvih?!

Name

Doboj

17.07.2024 16:52

A zasto nije svirala sirena????

ODGOVORITE
Name

Samo

17.07.2024 17:20

Pritvor. 11 života su uništili, danas primaju nagrade, kakva je vlast koja tako radi, korumpiran sudstvo. Diktira crvena sekta sve

ODGOVORITE
Name

Re

17.07.2024 19:39

Izabrana narodom ludim, takva je vlast!

Name

Arsa

17.07.2024 18:08

Sudstvo je korumpirano čim je predmet prebačen u Banja luku jer je taj predmet u nadležnosti okružnog suda Doboj gdje krivično djelo počinjeno,a da apsurd bude veći svjedok odbrane je burle koji ga je optuživao tada u vrijeme poplava a danas su jarani.Uzgred rečeno nekad ga je nazivao poturicom pa onda znamo kakvi su to ljudi kojima sve stane pod kapu.

ODGOVORITE
Name

Бањалучанин

17.07.2024 18:45

Шта тужилац има са доказима одбране, дајте не причајте глупости. Само судија може одбацити доказе.

ODGOVORITE
Name

Istinito informisanje

17.07.2024 19:06

je odlika ozbiljnih i objektivnih medija. Istina je da se tuzilac protivio dokazima odbrane i da je sud ali je sud usvojio prijedlog i proveo dokaze odbrane. Toliko o danasnjem sudjenju.

ODGOVORITE
Name

Pop

17.07.2024 20:39

Obren je prešao u SNSD da ne odgovara za ovaj slučaj. A završit će kao Mićo.

ODGOVORITE
Name

Luda kuca

18.07.2024 08:18

Zar 11mrtvih i milionska šteta ne proizvode krivce nego ide sudjenje u nedogled, lažne izjave pod zakletvom, lažni dokazi i podvale Sudu, dok se ne kaže puj pike ništa ne vazi. Čemu služe pravnici, sudije,tužioci ako je ovo sve moguće? Čemu se nadamo sutra?

ODGOVORITE
Name

BOBA

18.07.2024 10:45

Svi papci koji su napustili opiziciju traze spas u poziciji svi su ogrizli u kriminal i zato su prepoznatljivi.I ovaj doticni je jedan od tih.Ne treba sudu puno pameti jako su providni.

ODGOVORITE
Name

Zdrave

19.07.2024 05:50

Da malo pripomognem ovim sudijama, Obrena Petrovića trba osuditi na doživotni zatvor.

ODGOVORITE