Tužilac odbacio dokaze odbrane Obrena Petrovića
Primjedba odbrane se odnosi na nepostojanje poslovnika o radu štaba za vanredne situacije koji je, navodno, nestao u poplavama,a sadrži bitne informacije za ovaj slučaj. Tužilac je odbacio dokaze odbrane jer kako kaže nemaju veze sa optužnicom.
Republika Srpska 17.07.2024 | 15:58Na današnjem glavnom pretresu u banjalučkom Okružnom sudu u slučaju suđenja Obrenu Petrović i Milku Vidakoviću, optuženih za posljedice poplava u Doboju 2014.godine, odbrana Petrovića je iznijela materijalne dokaze.
Primjedba odbrane se odnosi na nepostojanje poslovnika o radu štaba za vanredne situacije koji je, navodno, nestao u poplavama,a sadrži bitne informacije za ovaj slučaj. Tužilac je odbacio dokaze odbrane jer kako kaže nemaju veze sa optužnicom.
Iznesene tvrdnje odbrane Obrena Petrovića odnose se, između ostalog, na to da većina dokumenata upućuje da su mnoge odluke 2014.godine donesene u dogovoru sa republičkim institucijama, u ovom slučaju Vode Srpske i Vlada,a ne samo na nivou grada Doboja. Istakli su da je tadašnji štab za vanredne situacije u doboju imao 17 članova te da se ne može krivica prenositi samo na jednog čovjeka, odnosno na Obrena Petrovića, već da je odgovornost na svima.
„Ja sam kao advokat tražila od grada Doboja da mi dostave poslovnik o radu štaba za vanredne situacije iz 2014.godine, uz napomenu da, ako nema iz te godine, da pošalju poslovnik iz 2008. Međutim, nisu mi dostavljeni poslovnici jer su, kako je rečeno u odgovoru, nestali u poplavama. Zbog toga tražimo od suda da od grada Doboja zatraže poslovnike u kojima postoje bitne odluke o svim dešavanjima u vrijeme poplava“, rekla je branilac Jadranka Ivanović.
Tužilac je sve iznesene dokaze odbrane odbacio i ocijenio kao nerelevantne za optužnicu uz objašnjenje zbog čega se protivi dokazima.
„Dokazi od 1 do 7 ne tiču se ovog slučaja. Što se tiče dokaza broj 8 o predaji poslovnika, on nije potpisan i kao takav nema vrijednost, tako da se protivim svim dokazima jer nisu povezani sa optužnicom“, ističe tužilac Mustafa Jupić.
Optuženi Obren Petrović kao bivši gradonačelnik Doboja i Milko Vidaković kao šef Odsjeka civilne zaštite brane se od optužbi za odgovornost zbog materijalne štete od 172 miliona maraka i smrti 11 osoba. Naredni pretres biće održan 3.septembra ove godine kada će biti saslušani vještaci, a odbrana Milka Vidakovića će iznijeti svoje materijalne dokaze.
(BN) Foto: BN
Komentari / 20
Ostavite komentarДобој
17.07.2024 16:22Има доказ кад Додик чамцем плови по Добоју и прича са народом и кажу како је Обрен побјегао на Преслицу и да га нема нигдје три дана, може те додати и изјаве Вулићке.
ODGOVORITELažni car baja strašni
17.07.2024 18:46Brigo moja, pređi na ove moje podanike dok ja tu carujem
Требавка
17.07.2024 19:10Питам се зашто је уопште Тужилаштво поднијело оптужницу кад се оз петних жила труди да помаже оптуженим.Циркус до сада невиђен
Predstava
17.07.2024 16:23Tužilac odbacio sve dokaze odbrane.Koja predstava,žali Bože onih desetoro mrtvih radi ovog nečovjekaTužilac može da osporava a sud je taj koji će odlučiti da li je nešto za odbaciti ili ne.Lakrdija od suđenja nakon toliko godina podižu optužnicu ptotiv Obrena i družine.Dodikov sud i tužilaštvo.
ODGOVORITEXy
17.07.2024 21:51STA BI OD ONOG OBRENA,KAD JE PRESAO KOD DODIKA,PODIGAO SE KAO DA JE KARADJORDJE,SAV VAZAN,NEZAUSTAVLJIV U DEGRADACIJI SVEGA NORMALNOG U RS,ZELJAN NAPREDOVANJA I SLAVE,A OVDJE SE SAD OMULJIO,SPUSTIO GLAVU MEDJU NOGE, U SYDNICI JE.,NEMA TU SMINKERAJA,JELA PICA I SKLAPANJA KORISNIH POSLOVA.SVE DODJE NA SVOJE.PRE ILI KASNIJE
Zdenko
17.07.2024 16:25Ne moze tuzilac 'odbacivati' dokaze optuzenih. Moze se samo protiviti njihovom prihvatanju a odluku donisi iskljucivo sud...
ODGOVORITE!!!
17.07.2024 20:43A ŝta ako je Dodik za Obrenom pustio vodu?
Sasa
17.07.2024 16:46Znači biće oslobađajuća presuda, a troškovi odbrane od 100.000 KM na teret Budžeta i građana... Super glupost...
ODGOVORITEmiki
17.07.2024 18:35A ti bi osudio covjeka bez dokaza?
@miki
18.07.2024 07:25Dokaz je 11 mrtvih?!
Doboj
17.07.2024 16:52A zasto nije svirala sirena????
ODGOVORITESamo
17.07.2024 17:20Pritvor. 11 života su uništili, danas primaju nagrade, kakva je vlast koja tako radi, korumpiran sudstvo. Diktira crvena sekta sve
ODGOVORITERe
17.07.2024 19:39Izabrana narodom ludim, takva je vlast!
Arsa
17.07.2024 18:08Sudstvo je korumpirano čim je predmet prebačen u Banja luku jer je taj predmet u nadležnosti okružnog suda Doboj gdje krivično djelo počinjeno,a da apsurd bude veći svjedok odbrane je burle koji ga je optuživao tada u vrijeme poplava a danas su jarani.Uzgred rečeno nekad ga je nazivao poturicom pa onda znamo kakvi su to ljudi kojima sve stane pod kapu.
ODGOVORITEБањалучанин
17.07.2024 18:45Шта тужилац има са доказима одбране, дајте не причајте глупости. Само судија може одбацити доказе.
ODGOVORITEIstinito informisanje
17.07.2024 19:06je odlika ozbiljnih i objektivnih medija. Istina je da se tuzilac protivio dokazima odbrane i da je sud ali je sud usvojio prijedlog i proveo dokaze odbrane. Toliko o danasnjem sudjenju.
ODGOVORITEPop
17.07.2024 20:39Obren je prešao u SNSD da ne odgovara za ovaj slučaj. A završit će kao Mićo.
ODGOVORITELuda kuca
18.07.2024 08:18Zar 11mrtvih i milionska šteta ne proizvode krivce nego ide sudjenje u nedogled, lažne izjave pod zakletvom, lažni dokazi i podvale Sudu, dok se ne kaže puj pike ništa ne vazi. Čemu služe pravnici, sudije,tužioci ako je ovo sve moguće? Čemu se nadamo sutra?
ODGOVORITEBOBA
18.07.2024 10:45Svi papci koji su napustili opiziciju traze spas u poziciji svi su ogrizli u kriminal i zato su prepoznatljivi.I ovaj doticni je jedan od tih.Ne treba sudu puno pameti jako su providni.
ODGOVORITEZdrave
19.07.2024 05:50Da malo pripomognem ovim sudijama, Obrena Petrovića trba osuditi na doživotni zatvor.
ODGOVORITE