ERS: Tri puta pokušali progurati tender, pa odustali

 – Pod izgovorom racionalizacije troškova, Elektroprivreda Republike Srpske poništila je 3,5 miliona maraka vrijedan tender za izradu studije ekonomske opravdanosti gradnje hidroelektrane „Ustibar“ poznatu još i kao „Mrsovo 2“.

Odluka da se od ovog posla odustane došla je nakon tri propala pokušaja da se ugovor dodijeli konzorciju koji predvodi beogradski „Energoprojekt Hidroinženjering“, a u kojem je još i „Zavod za vodoprivredu“ iz Biijeljine.

Oni su bili jedini prihvatljivi partner za ERS u ovom projektu, ali je konzorcij predvođen preduzećem „CPK“ iz Banjaluke Odluku o izboru obarao tri puta pred Kancelarijom za razmatranje žalbi BiH.

Svojevrsnu pat poziciju ERS je prekinuo tako što se pozvao na odluku o racionalizaciji troškova koju inače malo ko poštuje na nivou holdinga i poništio javnu nabavku.

Na sastancima kolegija direktora u novembru i decembru prošle godine su doneseni zaključci da se ide u optimizaciju i racionalizaciju svih troškova do mjere da se ne ugrozi kontinuitet poslovanja.

„Postupak se otkazuje iz razloga nedostatka finansijskih sredstava u planskim dokumentima i uvažavajući zaključke sa kolegija direktora ERS-a. Time su ispunjeni zakonski uslovi za otkazivanje predmetne nabavke“, obrazlaže se u odluci.

Inače, tender je raspisan još u decembru 2023. godine da bi u oktobru 2024. ERS donio prvu Odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača.

CPK ju je uspješno osporio pred KRŽ-om zbog spornih bankarskih garancija firme iz Beograda, pa je ona poništena.

Druga odluka, u  kojoj se ponovo „Energoprojekt Hidroinženjering“ bira kao najpovoljniji ponuđač donosi se nekoliko sedmica kasnije, nakon što je, kako su kazali iz ERS-a, ponuđač dostavio relevantno pojašnjenje za gore osporene garancije i uklonio nedostatke.

Međutim, firma iz Banjaluke i to uspijeva da pobije, ovog puta osporavajući im reference, pa KRŽ po drugi put poništava izbor.

Teći put ERS bira najpovoljnijeg ponuđača u februaru ove godine, što CPK uspijeva još jednom oboriti, ovaj put osporavajući dokaze vezano za angažovanje radnika.

U preduzeću „CPK-a“ kažu da je simptomatično da su se u „Elektroprivredi“ sjetili racionalizacije nakon što su tri puta bezuspješno pokušali da posao dodijele jednoj istoj firmi.

Iako se u ERS-u pozivaju na štednju, projekti u koje ulažu novac govore da se ponašaju sasvim suprotno.

Primjera radi, nedavno su preduzeće „Herc gradnju“ iz Bileće izabrali da im za dva miliona maraka pravi poslovnu zgradu u Ljubinju.

Riječ je o objektu koji se pravi za preduzeće „ERS – Obnovljivi izvori energije“ a koje iza sebe nema nijedan završen projekat.

Takođe, njihovo preduzeće „HE na Drini“ je odlučilo da potroši preko milion maraka u adaptaciju bungalova u inženjerskom naselju „Vilina Vlas“ u Višegradu.

Isto preduzeće je prethodno donijelo odluku da izdvoji i 750.000 u reklamu monopolskog položaja i propagandu što ukazuje na to da se zaključci o štednji ne poštuju.

(Capital) Foto: Capital