Српска није жртва БиХ, него криминала домаће власти

- Додика баш боли Виадукт, написала је Александра Пандуревић, чланица Предсједништва Српске демократске странке.

Република Српска 16.05.2025 | 20:44

Српска није жртва БиХ, него криминала домаће власти

- У ријечима Дарка Бабаља да за криминал у Српској није крива БиХ, него Српска, нема ништа нетачно. Болно за неке јесте. Хоће ли нам бити боље ако БиХ или ФБиХ оптужимо да су криве и за арбитраже са Словенијом, вјетропарк Трусина, РиТЕ Гацко!? Ко је крив за Рашида Сердарова, пропаст Шума, Жељезница, ЕПРС? Ко је крив за најновију аферу са САП системом и нову пљачку буџета? Ако су ти неки из СДС муљали, како тврди Додик, питам - зашто их није гонио и процесуирао од 2006. године до данас!? Прикривање криминала је криминал, истиче Пандуревић.

Поручује да сви који су злоупотребљавали позиције и наносили штету Републици Српској да би напунили своје џепове, треба да одговарају.

- Треба да одговарају и они који нису прихватили нагодбу, а касније нису дозволили да Правобранилаштво БиХ води спор. На глумачки јед због рачуна на Дјевичанским острвима, само ћу се насмијати. Гдје је тај јед раније био, закључила је.

(Ослобођење) Фото: Фејсбук

Коментари / 5

Оставите коментар

Мирко

16.05.2025 20:57

Баја тако слози прицу пред својим поданицима да је свак крив само он и његиви партијаси нису криви јос изадје на РТРС, АТВ телевизију М, продаје маглу, ко непрати десавања мозе да повјерује

ОДГОВОРИТЕ

Намјерно или случајно

16.05.2025 21:31

Арбитража није аутоматски подразумијевана опција у концесионим уговорима – она мора бити изричито уговорена између уговорних страна. У пракси, нарочито код страних инвеститора, често се укључује арбитражна клаузула (нпр. пред ИЦСИД-ом или другим међународним арбитражама) како би се осигурала неутралност у рјешавању спорова. Што се тиче корупционог ризика, могућност злоупотребе постоји, али сама по себи арбитража није доказ корупције. Међутим, ако се арбитража договори под нетранспарентним околностима, нпр.: без надзора јавности или надлежних тијела, у корист једне стране, у страним јурисдикцијама које отежавају надзор или одговорност, онда се може поставити питање законитости и мотивације за избор арбитраже, што може бити индикатор коруптивног дјеловања. Укратко: Арбитража мора бити уговорена; Не подразумијева се по аутоматизму; Сама по себи није корупција, али може бити инструмент корупционог аранжмана ако је неправилно и нетранспарентно уговорена.