Za ukidanje grba, himne i 9. januara u Ustavnom sudu BiH glasale srpske sudije
Malo je ljudi kojima je poznata jedna istina vezana za rad Ustavnog suda BiH, a tiče se Republike Srpske, u kojoj je inače uvriježeno mišljenje kako je Republika Srpska, tačnije sudije koje je ona izabrala, u brojnim ključnim predmetima bila preglasavana od ostalih sudija (bošnjačkih, hrvatskih i inostranih) u Ustavnom sudu BiH.
Republika Srpska 27.06.2024 | 21:11Piše: Dr Milan Blagojević
Međutim, istina o tome je prilično drugačija, što govore podaci koje ću iznijeti u nastavku. Oni će obuhvatiti samo neke od ključnih predmeta, vezanih za visokog predstavnika u BiH, na jednoj, te grb, himnu i Deveti januar kao Dan Republike na drugoj strani.
Mogu se navesti i drugi primjeri, ali će i oni koji slijede u nastavku biti dovoljni za sticanje pravilne, sada već i istorijske, slike o onome čemu je posvećen ovaj tekst.
Kada se radi o visokom predstavniku i tome da li on ima pravo da u BiH kao državi članici UN nameće svoju volju kao zakon, to pitanje je prvi put postavljeno u postupku pred Ustavnim sudom BiH sada daleke 2000. godine, u predmetu tog suda broj U-9/00.
U tom predmetu odlučivalo se o tome da li je visoki predstavnik Volfgang Petrič imao pravo da Bosni i Hercegovini nametne svoj zakon o državnoj graničnoj službi BiH. Tadašnje sudije iz Republike Srpske (Snežana Savić i Vitomir Popović) nisu dovele u pitanje niti su išta napisale o tome da Povelja UN i Ustav BiH zabranjuju bilo kome, a naročito pojedincu, da svoju volju nameće kao zakon državi članici UN.
Umjesto toga, Snežana Savić je u njenom izdvojenom mišljenju napisala da nad aktima visokog predstavnika Ustavni sud BiH navodno "nema nikakvu nadležnost", dok Vitomir Popović, što se vidi iz arhiva na sajtu Ustavnog suda BiH, nije ništa napisao u tom predmetu.
I time je Savićka, sa Vitomirom Popovićem koji se tom njenom mišljenju nije protivio, kao sudija iz Republike Srpske u Ustavnom sudu BiH poslala svojevrsnu poruku visokom predstavniku da on samo nastavi sa nametanjem svoje volje kao zakona, kad god želi, a sudije iz Republike Srpske će opet reći da one, odnosno Ustavni sud, nisu nadležni da odlučuju o tome.
Takvo stanje, što se tiče pomenuto dvoje sudija iz Republike Srpske u Ustavnom sudu BiH, ostalo je sve do isteka njihovih mandata.
Ilustracije radi, navešću još jedan predmet u kom je odlučivano o istom pitanju. Radi se o predmetu broj U-16/00 u kojem je u februaru 2001. godine Ustavni sud BiH odlučivao o zakonu visokog predstavnika o izmjeni Zakona Federacije BiH o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo.
I u tom predmetu Vitomir Popović i Snežana Savić nijednog trenutka nisu doveli u pitanje pravo visokog predstavnika da uopšte nameće svoju volju kao zakon državi članici UN, a kamoli da su napisali da se takvim ponašanjem teško povređuje suverenitet BiH kao države članice UN, čime se krše Ustav BiH i Povelja UN.
Sudije koje su u Ustavni sud BiH došle iz Republike Srpske poslije Savićke i Popovića imale su drugačiji, rekao bih za visokog predstavnika još povoljniji pristup prema njegovom navodnom pravu da nameće zakone.
Naime, za razliku od Savićke koja se ovog vrućeg pitanja rješavala tako što je govorila da navodno nije nadležna, čemu se nikada nije protivio Popović, nove sudije iz Republike Srpske su smatrale da su nadležne za odlučivanje o tome, ali i da visoki predstavnik može da nam svoju volju nameće kao zakon.
Kao primjer za to navodim Odluku Ustavnog suda BiH, broj U-15/21 od 14. jula 2022. godine, kojom je poništen Zakon Narodne skupštine Republike Srpske o neprimjenjivanju "zakona Valentina Incka o zabrani negiranja genocida u Srebrenici".
Time je Ustavni sud BiH istovremeno odlučio i da je Incko imao pravo da nam nametne taj svoj zakon te da je sve to navodno u skladu sa Ustavom BiH. Za takvu odluku Ustavnog suda BiH glasali su obojica sudija iz Republike Srpske, to jest i Miodrag Simović i Zlatko Knežević.
A Zlatko Knežević je u martu prošle 2023. godine kao sudija glasao i za odluku Ustavnog suda BiH, broj U-27/22, kojom je taj sud odlučio da su navodno u skladu sa Ustavom BiH amandmani koje je Kristijan Šmit nametnuo na Ustav Federacije BiH, kao i izmjene koje je Šmit nametnuo i u Izbornom zakonu BiH, u oktobru 2022. godine.
Sve to je značilo da je Ustavni sud BiH takvom odlukom, sa sve Zlatkom Kneževićem sudijom iz Republike Srpske, priznao Kristijana Šmita za visokog predstavnika.
Zanimljivo je da će i Ustavni sud Republike Srpske u dva navrata, najprije 2021. a onda i 2023. godine, razmišljati kao što je to nekada činila Snežana Savić, i reći da ni on navodno nije nadležan da odlučuje o tome da li visoki predstavnik ima pravo da Republici Srpskoj nameće svoje zakone.
I u donošenju ove dvije odluke, koje su usvojene jednoglasno u Ustavnom sudu Republike Srpske, kao sudija je učestvovala Snežana Savić.
Što se tiče prvobitnog grba i himne Republike Srpske, te Devetog januara kao Dana Republike, sve njih je ukinuo Ustavni sud BiH dvjema odlukama (istog broja - U 4/04), od 31. marta i 18. novembra 2006. godine. Za obje te odluke su glasale i tadašnje sudije iz Republike Srpske u Ustavnom sudu BiH, a to su tada bili Miodrag Simović i Jovo Rosić.
Dr Milan Blagojević
Komentari / 63
Ostavite komentarEto vam
27.06.2024 21:18Dno DNA, šta se onda čudite muslimanima!
ODGOVORITERe
27.06.2024 22:06A u cemu je problem, "pravniče"?
Gradjanin
27.06.2024 22:53E moj Popivucu, mali i ovako i onako!
Re Re
27.06.2024 23:45Nije on "pravnik",nego vrhunski pravnik i doktor pravnih nauka.Ali,uvijek se nađu polupismeni i nepismeni glupani koji sebi daju za pravo da takve osobe omalovažavaju i potcjenjuju,iako u suštini nemaju pojma o pravu i ne razumiju o čemu gospodin Blagojević govori.
Па они
28.06.2024 04:44Мислим на те, назови судије, гласају само за себе и за свој џеп, а продали би и оца и мајку, а да не би Републику Српску!
Ljigo
28.06.2024 04:46Popovicu zar toliko možeš biti ljigav i prevrtač dok si bio u SDS šta si pričao a šta sada pričaš šta si glasao u sudu a šta sada prodaješ narodu mislio sam da od Čavica i Tadica ne može biti niko ljigavi ali ti si me demantovao
Re
28.06.2024 07:11Majstore, ti bi da ispravljas rad sudije ustavnog suda!! Sta je tvoje zanimanje, cim se bavis??
Re re
28.06.2024 07:27Oa u papagajskom ponavljanju politicara iz Republije Srpske da su stranci i Bosnjaci preglasavali srpske sudije u vitalnim odlukama. Vidimo da to nije bas tako. A drugo, sve su te “srpske” sudije, lazne autoritete, poslali oni po politickoj i drugoj lojalnosti a ne po patriotizmu, casti i prije svega strucnosti.
Василије 1
28.06.2024 16:04Проф. др Милан Благојевић је врхунски правник, професор правних наука и истински патриота.
Rajko
27.06.2024 21:19Nama neprijatelji ne trebaju, dovoljni smo sami sebi.
ODGOVORITERe Rajko
28.06.2024 07:17A da tebe postavimo za sudiju ustavnog suda? Kako ti nije jasno da sud nema veze sa politikom, kao npr hirurg. On ce operisati bilo koga po istom principu, tako isto radi i sudija, nije nista njegova licna volja. Nama jedino Milorad valja I Milorad nam je dobar.
11903
28.06.2024 08:42Zaŝto se posle svega baca praŝina narodu u oči?
Banjaluka
28.06.2024 14:52Po ko zna koji put samo dobijam potvrdu da je Dodik rasturač RS. Prenosio je njene nadležnosti na nivo BiH, uz pomoć Dodikovih ljudi policija, sud, tužilaštvo su provodili njegovu volju. On je manipulisao narodom. Zato smo danas tu, a sve tobože jadni preglasavani, prevareni. Sramno i jadno, sve ukupno!
Ko luta taj i zaluta
27.06.2024 21:26Blagojevic je malo zsgrebao ispod površine i vidi se da je činjenično stanje mnogo drugačije od onoga što režim sada uz pomoc RTRS ATV UNE servira građanima. Bravo za pravog dr. Prava.
ODGOVORITEBobi
27.06.2024 21:26Sudije su pravnici a ne politicari... ali kod nas je sve truhlo od silnih vjera i pseudo moralizma ...
ODGOVORITEJasno je
27.06.2024 21:42Sve je to u dogovoru sa Dodikom i Zeljkom. V
ODGOVORITEPodne
27.06.2024 22:05Za Željku se te 2001. nije znalo. A i nije Dodik vjecito određivao sudije u ustavnom sudu BiH. Izjava ti je lažna.
Zna se
27.06.2024 21:43Ko nas prevesla ljudi, sve bezvrijedni sa kupljenim diplomaka i bez karaktera.
ODGOVORITERe
27.06.2024 22:28Pre bi se reklo da su to bile sudije koje su sudile po pravu...
MeNAGER
27.06.2024 23:03Sudile su one po pravu to nije sporno ali ajde sada pitajte tog Vitomira Popovica da vam objasni zasto je on tada presudjivao po zakonu i pravu a sada prica neku drugu pricu Direktno ga pitajte sta on misli o tim tadasnjim presudama (samo ponesite sljem i pancir)
re Re
28.06.2024 00:52Kojem pravu? Peavo rasturanja RS? Pa zar nisi uvidjeo da je prof.Blagojević iznjeo činjenično stanje jasno da jasnije ne može biti! Rasturači RS koje je postavio glavni rasturač Milorad Dodik!
Pravnik
27.06.2024 21:46E ovako treba. Da se zna.
ODGOVORITEGoci
27.06.2024 22:05Pa sve to jeste, kada pise sa te pozicije ne otvarajući mirovni sporazum koji je ustvari potpisala tada država RBiH. Dakle po tom sporazumu visoki predstavnik moze donositi i ponistavati odluke kao jedini tumac tog sporazuma
ODGOVORITECH
27.06.2024 22:49Bas se vidi da ti znas tumaciti mirovni spotazum.
Jednom je neko komentarisao
27.06.2024 22:06Najveće zlo srpskom narodu u BiH je dolazak Dodika i SNSD politike. Crvena ološ će sve isporučiti kao na tacni državi BiH! Opljačkana ljuštura RS više nikome neće trebati. Sami sebi smo isekli granu na koju sedimo.
ODGOVORITERe
28.06.2024 07:55BiH je nasa drzava, druge nemamo
Marija
27.06.2024 22:06Svaka čast gospodine Blagojeviću.tako treba narodu reci istinu otvoriti oči nek narod zna ko je uništio Republiku Srpsku a sipa narodu prašinu u oči i glume patriote. Ono što me zanima gospodine Blagojeviću ako slučajno pratite ove komentare koji su pravni lijekovi odnosno kako mo to legitimno da vratimo naše ukinute naskeznosti.
ODGOVORITEXvX
27.06.2024 23:04Moliti muslimane i strance da glasaju u nasu korist. Pa ti sad skontaj sta I kako dalje.
Dara
28.06.2024 00:51Nikako
Re
28.06.2024 07:07Da bi se to vratilo moraju sva 3 naroda biti za to,što je nemoguća misija,gotova stvar za sva vremena.
Re Marija
28.06.2024 08:18Nadležnosti koje su prenešene ne mogu se vratiti bez saglasnosti oba entiteta u BiH.Jednostrano vraćanje nadležnosti je protivustavno to i Dodik zna.On samo namjerno diže tenzije oko nadležnosti i baca prašinu u oči stanovnicima RS.Bolje da tu energiju troši na privredu i bolji standard.
Skoja
27.06.2024 22:09Sudije u ustavnom sudu ne smiju biti srbi, bosnjaci ili hrvati, vec pravnici i to je to. Sta sad treba ove ljude lincovati jer su donijeli odluku na osnovu ustava i zakona a ne na osnovu necije zelje
ODGOVORITEre
27.06.2024 22:30E to ti je kad neko hoce da se dodvori nekom preko tudjih ledja. Sudija mora postovati Ustav i zakone i shodno tome donositi odluke a NE po necijim zeljama Sudije nisu politicari da narodu prodaju maglu. Ipak HVALA gosp.Blagojevicu sto iznosi i upoznaje narod sa nekim cinjenicama za koje narod ne zna a politicari ih stalno lazu. Zalosno je ipak u 21.vijeku vidjeti da je u dosta komentara nacionalnost ispred Ustava i zakona.
Bijeljinac
27.06.2024 22:35Pa valjda si pročitao da su odluke u suprotnosti sa aktima UN
Frajer
27.06.2024 22:14Još jedan daz da je Dodikovo srbovanje - ali i opozicije - obično pumpanje magle
ODGOVORITEEkonomista
27.06.2024 22:15Dr Blagojević vrijedan poštovanja .Ma ja bih rekao raritetni ljudi srpske nacionalnosti kao dr Blagojević.
ODGOVORITEГрађанин РС
27.06.2024 22:16Браво докторе Благојевићу и хвала Вам. Проблем је што ове чињенице не долазе до гласача или долазе до малог броја гласача који су и без ових информација опредијељени против велеиздајничког крими режима. Мора се пронаћи начин да сви, а поготово пензионери чују доктора Благојевића.
ODGOVORITEIstocno Sarajevo
27.06.2024 22:43Svaka cast na ovom tekstu i sve je to tacno , glavni problem je sto nikad nismo imali kvalitetne ljude - patriote koji su nas predstavljali u zajednickim institucijama i isti nikad nisu odgovarali za razne odluke za koje su dali saglasnost, nego ih je opet cekala neka druga pozicija,
Неистина
27.06.2024 22:22Савић, Поповић и Симовић су људи од интегритета и нису радили против српских интереса. Ово је манипулација чињеницама
ODGOVORITERe
27.06.2024 22:54Oni ljudi od integriteta??? A šta reče, pa ostade živ/a?! Prvo i osnovno pravilo je da ljudi od integriteta ne mogu biti sudije Ustavnog suda. Iz prostog razloga što oni nisu dobrodošli na bilo koju višu poziciju, jer su..... LJUDI OD INTEGRITETA.
re Neistina
28.06.2024 00:11Kojeg integriteta? Sram da ih bude, profesori koji uče studente! Od RS su uzeli sve, a dali su joj šta? Prof.Blagojević barata konkretnim podacima i to je samo mali djelić njihovih niskih udaraca RS. Dodik ih instalirao na urušavanju RS!
Stevo RADNIK
28.06.2024 07:14Samo njih je imenovao SDS i PDP.
Ja
27.06.2024 22:26Tako treba da djeluje sud Samo pravna drzava spasava sve narodr u BiH
ODGOVORITEArsa
27.06.2024 22:30Ako je ustavni sud najviša instanca u BiH kako onda neki predstavnik pa makar se zvao i visoki može biti iznad tog suda bez obzira da li je on legalno izabran ili ovaj Šmit koji je nelegalno izabran.
ODGOVORITERe
28.06.2024 07:11Vi još uvijek mislite da je nelegalan,zaboravite to da ste upravu i da ga vrijedjate i mislite da ste jaki a samo gore ide po RS.UN vam je saopštio da je legalan i .
Deda
27.06.2024 22:31Pa sad bi "opozicija" trebala prestat dramit
ODGOVORITEZa podne
27.06.2024 22:46A ko ih je to odredjivao ako nije dodig?
ODGOVORITEAkademici
27.06.2024 22:50Kad god je neki vruć krompir, Snežana Savić se oglašava nenadležnom. Oproban recept. Ona na toj politici jaše više od dve decenije.
ODGOVORITEСрбислава
28.06.2024 16:01Многи дуже и она и са штампаријом и сина у све могуће и на факсу са мамом . А сестра јој ,и њен син капацитет па код маме на факсу... А тек у рату како су до станова дошле па их продале Па како до земље за кућицууу Савићка и поп су мислим академици... Шта народ плаћа децеијама и још колико повластица... А тек савићкина сестра. Хахаха Како су дошле до функција и до уставног суда тада
Sasa
27.06.2024 22:51Svi sebi koji zive u bih oni imaju pasose bih i pravisu bosanci a mogu govoriti dasu kinezi ako zele toje njihovo pravo
ODGOVORITEMax
28.06.2024 00:16Zato je kao nagradu dobila zemljište u centru B.Luke za 3 km po metru kvadratnom а realno je bar 1000km.
Profesor
27.06.2024 23:22Neće srbi.Čudi me fin je to narod a zna voditi držatvornu politiku.
ODGOVORITE055
28.06.2024 02:16Sta reci,osm da treba da se zna istina!Svi ti likovi u javnosti Republike Srpske predstavljaju se kao veliki borci za istu i da su u Sarajevu žrtve, a u stvari ne koriste ni minimum ovlastenja pa ako nista, znajuci da ce biti preglasani;daju izdvojeno misljenje kao Savicka koje protiv koristi za RS.Taj Simovic je ostao citav rat u Sarajevu sasvim dovoljno...a i ostali su bili tu zbog sebe i para a ne RS.Pa mi smo se sami ukopali sto cinimo i dalje....i sada negiramo odluke ustavnog suda iste podrzali nasi predstavnici! Neka se zna!
ODGOVORITESimo
28.06.2024 06:53Sad se pokazalo da su "pravnici" tj sudije, tuzioci, advokati najveci sljam ovog drustva. Naravno cast izuzecima, ali oni su u manjini. A gdje nema prava i pravde ,bjezi odatle. Fujjj ,daleko im kuca, daj boze da im se vrati za sva zla koja su ucinili
ODGOVORITEDesa
28.06.2024 07:29Sudija treba da sudi po zakonu i Ustavu, a ne da štiti ničije interese pa ni nacionalne ako su suprotne zakonu. Ovaj članak nam otkriva koliko su lažne priče kako muslimani sa stranim sudijama donose odluke protiv Republike Srpske. Na tim lažima su zasnovane odluke o povlačenju sudija koje je birala RS, nepriznavanje odluka Ustavnog suda .....i koje su nas dovele u ovu očajnu situaciju. Oni koji su ovo znali ili su morali znati jer im je to dužnost , počinili su zločin nad svojim narodom i trebaju odgovarati
ODGOVORITEPravnik
28.06.2024 08:16Nemamo mi strucnjaka ni za sto, pa ni za Ustavno pravo. Ko je Pravni fakultet zavrsio u Beogradu, prije 30 godina zna sta su pravi profesori. Neuporedivo sa Banja Lukom.
ODGOVORITE+
28.06.2024 08:26Bravo za Blagojevića. Srbi sebi neprijatelji. SVE STALNO PRIČATI, DA I POJEDINE BUDALE SHVATE.
ODGOVORITE//
28.06.2024 08:28Naši u Vlast su od čobana do Ministra. Kupljene diplome. Bez iskustva. Preko kreveta često, popeli se na vrh. Bagru drže u vlast većina budala. I tu smo. Na dnu u svemu.
ODGOVORITELaki
28.06.2024 08:51Ja samo znam da Dejton nemože niko prepraviti bez dogovora 3 naroda, a visoki predstavnik ili neke sudije nisu narod, politika je usla svuda pa i u sudove, meni dovoljno, bila je i Jugoslavija pa nestala. Svakom je jasno da sudbina bih zavisi iskljucivo od dogovora ili od rata.
ODGOVORITEISTINA
28.06.2024 10:21Netko tko se označio sa „RE“ je ostavio komentar sljedećeg sadržaja: „Oni ljudi od integriteta??? A šta reče, pa ostade živ/a?! Prvo i osnovno pravilo je da ljudi od integriteta ne mogu biti sudije Ustavnog suda. Iz prostog razloga što oni nisu dobrodošli na bilo koju višu poziciju, jer su..... LJUDI OD INTEGRITETA.“ Ovo je naša nesretna istina i stvarnost – danas LJUDI OD INTEGRITETA nikome i ni u jednoj oblasti života na ovim prostorima ne trebaju. To je naša surova realnost. I to, prije ili kasnije, cjelokupno društvo vodi u sveopšte propadanje. Čak i one koji se beskurpulozne bogate u ovim smutljivim vremenima misleći da će tim nelegalno stečenim bogastvom „zaštititi“ živote sebe i svojih porodica od bilo kakvih problema.
ODGOVORITESl
28.06.2024 15:49Velika sramota
ODGOVORITEPohlepa
28.06.2024 18:04SrBski narod je uvijek bio lahko potkupljiv. Tako je to.
ODGOVORITEPitko
28.06.2024 18:05Veliko je pitanje ko upravlja tim sudovima ??
ODGOVORITE