За укидање грба, химне и 9. јануара у Уставном суду БиХ гласале српске судије
Мало је људи којима је позната једна истина везана за рад Уставног суда БиХ, а тиче се Републике Српске, у којој је иначе увријежено мишљење како је Република Српска, тачније судије које је она изабрала, у бројним кључним предметима била прегласавана од осталих судија (бошњачких, хрватских и иностраних) у Уставном суду БиХ.
Република Српска 27.06.2024 | 21:11Пише: Др Милан Благојевић
Међутим, истина о томе је прилично другачија, што говоре подаци које ћу изнијети у наставку. Они ће обухватити само неке од кључних предмета, везаних за високог представника у БиХ, на једној, те грб, химну и Девети јануар као Дан Републике на другој страни.
Могу се навести и други примјери, али ће и они који слиједе у наставку бити довољни за стицање правилне, сада већ и историјске, слике о ономе чему је посвећен овај текст.
Када се ради о високом представнику и томе да ли он има право да у БиХ као држави чланици УН намеће своју вољу као закон, то питање је први пут постављено у поступку пред Уставним судом БиХ сада далеке 2000. године, у предмету тог суда број У-9/00.
У том предмету одлучивало се о томе да ли је високи представник Волфганг Петрич имао право да Босни и Херцеговини наметне свој закон о државној граничној служби БиХ. Тадашње судије из Републике Српске (Снежана Савић и Витомир Поповић) нису довеле у питање нити су ишта написале о томе да Повеља УН и Устав БиХ забрањују било коме, а нарочито појединцу, да своју вољу намеће као закон држави чланици УН.
Умјесто тога, Снежана Савић је у њеном издвојеном мишљењу написала да над актима високог представника Уставни суд БиХ наводно "нема никакву надлежност", док Витомир Поповић, што се види из архива на сајту Уставног суда БиХ, није ништа написао у том предмету.
И тиме је Савићка, са Витомиром Поповићем који се том њеном мишљењу није противио, као судија из Републике Српске у Уставном суду БиХ послала својеврсну поруку високом представнику да он само настави са наметањем своје воље као закона, кад год жели, а судије из Републике Српске ће опет рећи да оне, односно Уставни суд, нису надлежни да одлучују о томе.
Такво стање, што се тиче поменуто двоје судија из Републике Српске у Уставном суду БиХ, остало је све до истека њихових мандата.
Илустрације ради, навешћу још један предмет у ком је одлучивано о истом питању. Ради се о предмету број У-16/00 у којем је у фебруару 2001. године Уставни суд БиХ одлучивао о закону високог представника о измјени Закона Федерације БиХ о продаји станова на којима постоји станарско право.
И у том предмету Витомир Поповић и Снежана Савић ниједног тренутка нису довели у питање право високог представника да уопште намеће своју вољу као закон држави чланици УН, а камоли да су написали да се таквим понашањем тешко повређује суверенитет БиХ као државе чланице УН, чиме се крше Устав БиХ и Повеља УН.
Судије које су у Уставни суд БиХ дошле из Републике Српске послије Савићке и Поповића имале су другачији, рекао бих за високог представника још повољнији приступ према његовом наводном праву да намеће законе.
Наиме, за разлику од Савићке која се овог врућег питања рјешавала тако што је говорила да наводно није надлежна, чему се никада није противио Поповић, нове судије из Републике Српске су сматрале да су надлежне за одлучивање о томе, али и да високи представник може да нам своју вољу намеће као закон.
Као примјер за то наводим Одлуку Уставног суда БиХ, број У-15/21 од 14. јула 2022. године, којом је поништен Закон Народне скупштине Републике Српске о непримјењивању "закона Валентина Инцка о забрани негирања геноцида у Сребреници".
Тиме је Уставни суд БиХ истовремено одлучио и да је Инцко имао право да нам наметне тај свој закон те да је све то наводно у складу са Уставом БиХ. За такву одлуку Уставног суда БиХ гласали су обојица судија из Републике Српске, то јест и Миодраг Симовић и Златко Кнежевић.
А Златко Кнежевић је у марту прошле 2023. године као судија гласао и за одлуку Уставног суда БиХ, број У-27/22, којом је тај суд одлучио да су наводно у складу са Уставом БиХ амандмани које је Кристијан Шмит наметнуо на Устав Федерације БиХ, као и измјене које је Шмит наметнуо и у Изборном закону БиХ, у октобру 2022. године.
Све то је значило да је Уставни суд БиХ таквом одлуком, са све Златком Кнежевићем судијом из Републике Српске, признао Кристијана Шмита за високог представника.
Занимљиво је да ће и Уставни суд Републике Српске у два наврата, најприје 2021. а онда и 2023. године, размишљати као што је то некада чинила Снежана Савић, и рећи да ни он наводно није надлежан да одлучује о томе да ли високи представник има право да Републици Српској намеће своје законе.
И у доношењу ове двије одлуке, које су усвојене једногласно у Уставном суду Републике Српске, као судија је учествовала Снежана Савић.
Што се тиче првобитног грба и химне Републике Српске, те Деветог јануара као Дана Републике, све њих је укинуо Уставни суд БиХ двјема одлукама (истог броја - У 4/04), од 31. марта и 18. новембра 2006. године. За обје те одлуке су гласале и тадашње судије из Републике Српске у Уставном суду БиХ, а то су тада били Миодраг Симовић и Јово Росић.
Др Милан Благојевић
Коментари / 63
Оставите коментарЕто вам
27.06.2024 21:18Дно ДНА, шта се онда чудите муслиманима!
ОДГОВОРИТЕРе
27.06.2024 22:06А у цему је проблем, "правниче"?
Градјанин
27.06.2024 22:53Е мој Попивуцу, мали и овако и онако!
Ре Ре
27.06.2024 23:45Није он "правник",него врхунски правник и доктор правних наука.Али,увијек се нађу полуписмени и неписмени глупани који себи дају за право да такве особе омаловажавају и потцјењују,иако у суштини немају појма о праву и не разумију о чему господин Благојевић говори.
Па они
28.06.2024 04:44Мислим на те, назови судије, гласају само за себе и за свој џеп, а продали би и оца и мајку, а да не би Републику Српску!
Љиго
28.06.2024 04:46Поповицу зар толико можеш бити љигав и превртач док си био у СДС шта си причао а шта сада причаш шта си гласао у суду а шта сада продајеш народу мислио сам да од Чавица и Тадица не може бити нико љигави али ти си ме демантовао
Ре
28.06.2024 07:11Мајсторе, ти би да исправљас рад судије уставног суда!! Ста је твоје занимање, цим се бавис??
Ре ре
28.06.2024 07:27Оа у папагајском понављању политицара из Републије Српске да су странци и Босњаци прегласавали српске судије у виталним одлукама. Видимо да то није бас тако. А друго, све су те “српске” судије, лазне ауторитете, послали они по политицкој и другој лојалности а не по патриотизму, цасти и прије свега струцности.
Василије 1
28.06.2024 16:04Проф. др Милан Благојевић је врхунски правник, професор правних наука и истински патриота.
Рајко
27.06.2024 21:19Нама непријатељи не требају, довољни смо сами себи.
ОДГОВОРИТЕРе Рајко
28.06.2024 07:17А да тебе поставимо за судију уставног суда? Како ти није јасно да суд нема везе са политиком, као нпр хирург. Он це оперисати било кога по истом принципу, тако исто ради и судија, није ниста његова лицна воља. Нама једино Милорад ваља И Милорад нам је добар.
11903
28.06.2024 08:42Заŝто се после свега баца праŝина народу у очи?
Бањалука
28.06.2024 14:52По ко зна који пут само добијам потврду да је Додик растурач РС. Преносио је њене надлежности на ниво БиХ, уз помоћ Додикових људи полиција, суд, тужилаштво су проводили његову вољу. Он је манипулисао народом. Зато смо данас ту, а све тобоже јадни прегласавани, преварени. Срамно и јадно, све укупно!
Ко лута тај и залута
27.06.2024 21:26Благојевиц је мало зсгребао испод површине и види се да је чињенично стање много другачије од онога што режим сада уз помоц РТРС АТВ УНЕ сервира грађанима. Браво за правог др. Права.
ОДГОВОРИТЕБоби
27.06.2024 21:26Судије су правници а не политицари... али код нас је све трухло од силних вјера и псеудо морализма ...
ОДГОВОРИТЕЈасно је
27.06.2024 21:42Све је то у договору са Додиком и Зељком. В
ОДГОВОРИТЕПодне
27.06.2024 22:05За Жељку се те 2001. није знало. А и није Додик вјецито одређивао судије у уставном суду БиХ. Изјава ти је лажна.
Зна се
27.06.2024 21:43Ко нас превесла људи, све безвриједни са купљеним дипломака и без карактера.
ОДГОВОРИТЕРе
27.06.2024 22:28Пре би се рекло да су то биле судије које су судиле по праву...
МеНАГЕР
27.06.2024 23:03Судиле су оне по праву то није спорно али ајде сада питајте тог Витомира Поповица да вам објасни засто је он тада пресудјивао по закону и праву а сада прица неку другу прицу Директно га питајте ста он мисли о тим тадасњим пресудама (само понесите сљем и панцир)
ре Ре
28.06.2024 00:52Којем праву? Пеаво растурања РС? Па зар ниси увидјео да је проф.Благојевић изњео чињенично стање јасно да јасније не може бити! Растурачи РС које је поставио главни растурач Милорад Додик!
Правник
27.06.2024 21:46Е овако треба. Да се зна.
ОДГОВОРИТЕГоци
27.06.2024 22:05Па све то јесте, када писе са те позиције не отварајући мировни споразум који је уствари потписала тада држава РБиХ. Дакле по том споразуму високи представник мозе доносити и пониставати одлуке као једини тумац тог споразума
ОДГОВОРИТЕЦХ
27.06.2024 22:49Бас се види да ти знас тумацити мировни спотазум.
Једном је неко коментарисао
27.06.2024 22:06Највеће зло српском народу у БиХ је долазак Додика и СНСД политике. Црвена олош ће све испоручити као на тацни држави БиХ! Опљачкана љуштура РС више никоме неће требати. Сами себи смо исекли грану на коју седимо.
ОДГОВОРИТЕРе
28.06.2024 07:55БиХ је наса дрзава, друге немамо
Марија
27.06.2024 22:06Свака част господине Благојевићу.тако треба народу реци истину отворити очи нек народ зна ко је уништио Републику Српску а сипа народу прашину у очи и глуме патриоте. Оно што ме занима господине Благојевићу ако случајно пратите ове коментаре који су правни лијекови односно како мо то легитимно да вратимо наше укинуте наскезности.
ОДГОВОРИТЕXвX
27.06.2024 23:04Молити муслимане и странце да гласају у насу корист. Па ти сад сконтај ста И како даље.
Дара
28.06.2024 00:51Никако
Ре
28.06.2024 07:07Да би се то вратило морају сва 3 народа бити за то,што је немогућа мисија,готова ствар за сва времена.
Ре Марија
28.06.2024 08:18Надлежности које су пренешене не могу се вратити без сагласности оба ентитета у БиХ.Једнострано враћање надлежности је противуставно то и Додик зна.Он само намјерно диже тензије око надлежности и баца прашину у очи становницима РС.Боље да ту енергију троши на привреду и бољи стандард.
Скоја
27.06.2024 22:09Судије у уставном суду не смију бити срби, босњаци или хрвати, вец правници и то је то. Ста сад треба ове људе линцовати јер су донијели одлуку на основу устава и закона а не на основу неције зеље
ОДГОВОРИТЕре
27.06.2024 22:30Е то ти је кад неко хоце да се додвори неком преко тудјих ледја. Судија мора постовати Устав и законе и сходно томе доносити одлуке а НЕ по нецијим зељама Судије нису политицари да народу продају маглу. Ипак ХВАЛА госп.Благојевицу сто износи и упознаје народ са неким цињеницама за које народ не зна а политицари их стално лазу. Залосно је ипак у 21.вијеку видјети да је у доста коментара националност испред Устава и закона.
Бијељинац
27.06.2024 22:35Па ваљда си прочитао да су одлуке у супротности са актима УН
Фрајер
27.06.2024 22:14Још један даз да је Додиково србовање - али и опозиције - обично пумпање магле
ОДГОВОРИТЕЕкономиста
27.06.2024 22:15Др Благојевић вриједан поштовања .Ма ја бих рекао раритетни људи српске националности као др Благојевић.
ОДГОВОРИТЕГрађанин РС
27.06.2024 22:16Браво докторе Благојевићу и хвала Вам. Проблем је што ове чињенице не долазе до гласача или долазе до малог броја гласача који су и без ових информација опредијељени против велеиздајничког крими режима. Мора се пронаћи начин да сви, а поготово пензионери чују доктора Благојевића.
ОДГОВОРИТЕИстоцно Сарајево
27.06.2024 22:43Свака цаст на овом тексту и све је то тацно , главни проблем је сто никад нисмо имали квалитетне људе - патриоте који су нас представљали у заједницким институцијама и исти никад нису одговарали за разне одлуке за које су дали сагласност, него их је опет цекала нека друга позиција,
Неистина
27.06.2024 22:22Савић, Поповић и Симовић су људи од интегритета и нису радили против српских интереса. Ово је манипулација чињеницама
ОДГОВОРИТЕРе
27.06.2024 22:54Они људи од интегритета??? А шта рече, па остаде жив/а?! Прво и основно правило је да људи од интегритета не могу бити судије Уставног суда. Из простог разлога што они нису добродошли на било коју вишу позицију, јер су..... ЉУДИ ОД ИНТЕГРИТЕТА.
ре Неистина
28.06.2024 00:11Којег интегритета? Срам да их буде, професори који уче студенте! Од РС су узели све, а дали су јој шта? Проф.Благојевић барата конкретним подацима и то је само мали дјелић њихових ниских удараца РС. Додик их инсталирао на урушавању РС!
Стево РАДНИК
28.06.2024 07:14Само њих је именовао СДС и ПДП.
Ја
27.06.2024 22:26Тако треба да дјелује суд Само правна дрзава спасава све народр у БиХ
ОДГОВОРИТЕАрса
27.06.2024 22:30Ако је уставни суд највиша инстанца у БиХ како онда неки представник па макар се звао и високи може бити изнад тог суда без обзира да ли је он легално изабран или овај Шмит који је нелегално изабран.
ОДГОВОРИТЕРе
28.06.2024 07:11Ви још увијек мислите да је нелегалан,заборавите то да сте управу и да га вриједјате и мислите да сте јаки а само горе иде по РС.УН вам је саопштио да је легалан и .
Деда
27.06.2024 22:31Па сад би "опозиција" требала престат драмит
ОДГОВОРИТЕЗа подне
27.06.2024 22:46А ко их је то одредјивао ако није додиг?
ОДГОВОРИТЕАкадемици
27.06.2024 22:50Кад год је неки врућ кромпир, Снежана Савић се оглашава ненадлежном. Опробан рецепт. Она на тој политици јаше више од две деценије.
ОДГОВОРИТЕСрбислава
28.06.2024 16:01Многи дуже и она и са штампаријом и сина у све могуће и на факсу са мамом . А сестра јој ,и њен син капацитет па код маме на факсу... А тек у рату како су до станова дошле па их продале Па како до земље за кућицууу Савићка и поп су мислим академици... Шта народ плаћа децеијама и још колико повластица... А тек савићкина сестра. Хахаха Како су дошле до функција и до уставног суда тада
Саса
27.06.2024 22:51Сви себи који зиве у бих они имају пасосе бих и правису босанци а могу говорити дасу кинези ако зеле тоје њихово право
ОДГОВОРИТЕМаx
28.06.2024 00:16Зато је као награду добила земљиште у центру Б.Луке за 3 км по метру квадратном а реално је бар 1000км.
Професор
27.06.2024 23:22Неће срби.Чуди ме фин је то народ а зна водити држатворну политику.
ОДГОВОРИТЕ055
28.06.2024 02:16Ста реци,осм да треба да се зна истина!Сви ти ликови у јавности Републике Српске представљају се као велики борци за исту и да су у Сарајеву жртве, а у ствари не користе ни минимум овластења па ако ниста, знајуци да це бити прегласани;дају издвојено мисљење као Савицка које против користи за РС.Тај Симовиц је остао цитав рат у Сарајеву сасвим довољно...а и остали су били ту због себе и пара а не РС.Па ми смо се сами укопали сто цинимо и даље....и сада негирамо одлуке уставног суда исте подрзали наси представници! Нека се зна!
ОДГОВОРИТЕСимо
28.06.2024 06:53Сад се показало да су "правници" тј судије, тузиоци, адвокати највеци сљам овог друства. Наравно цаст изузецима, али они су у мањини. А гдје нема права и правде ,бјези одатле. Фујјј ,далеко им куца, дај бозе да им се врати за сва зла која су уцинили
ОДГОВОРИТЕДеса
28.06.2024 07:29Судија треба да суди по закону и Уставу, а не да штити ничије интересе па ни националне ако су супротне закону. Овај чланак нам открива колико су лажне приче како муслимани са страним судијама доносе одлуке против Републике Српске. На тим лажима су засноване одлуке о повлачењу судија које је бирала РС, непризнавање одлука Уставног суда .....и које су нас довеле у ову очајну ситуацију. Они који су ово знали или су морали знати јер им је то дужност , починили су злочин над својим народом и требају одговарати
ОДГОВОРИТЕПравник
28.06.2024 08:16Немамо ми струцњака ни за сто, па ни за Уставно право. Ко је Правни факултет заврсио у Београду, прије 30 година зна ста су прави професори. Неупоредиво са Бања Луком.
ОДГОВОРИТЕ+
28.06.2024 08:26Браво за Благојевића. Срби себи непријатељи. СВЕ СТАЛНО ПРИЧАТИ, ДА И ПОЈЕДИНЕ БУДАЛЕ СХВАТЕ.
ОДГОВОРИТЕ//
28.06.2024 08:28Наши у Власт су од чобана до Министра. Купљене дипломе. Без искуства. Преко кревета често, попели се на врх. Багру држе у власт већина будала. И ту смо. На дну у свему.
ОДГОВОРИТЕЛаки
28.06.2024 08:51Ја само знам да Дејтон неможе нико преправити без договора 3 народа, а високи представник или неке судије нису народ, политика је усла свуда па и у судове, мени довољно, била је и Југославија па нестала. Сваком је јасно да судбина бих зависи искљуциво од договора или од рата.
ОДГОВОРИТЕИСТИНА
28.06.2024 10:21Нетко тко се означио са „РЕ“ је оставио коментар сљедећег садржаја: „Они људи од интегритета??? А шта рече, па остаде жив/а?! Прво и основно правило је да људи од интегритета не могу бити судије Уставног суда. Из простог разлога што они нису добродошли на било коју вишу позицију, јер су..... ЉУДИ ОД ИНТЕГРИТЕТА.“ Ово је наша несретна истина и стварност – данас ЉУДИ ОД ИНТЕГРИТЕТА никоме и ни у једној области живота на овим просторима не требају. То је наша сурова реалност. И то, прије или касније, цјелокупно друштво води у свеопште пропадање. Чак и оне који се бескурпулозне богате у овим смутљивим временима мислећи да ће тим нелегално стеченим богаством „заштитити“ животе себе и својих породица од било каквих проблема.
ОДГОВОРИТЕСл
28.06.2024 15:49Велика срамота
ОДГОВОРИТЕПохлепа
28.06.2024 18:04СрБски народ је увијек био лахко поткупљив. Тако је то.
ОДГОВОРИТЕПитко
28.06.2024 18:05Велико је питање ко управља тим судовима ??
ОДГОВОРИТЕ