Otkriveno kako je zapaljen starački dom kod Barajeva

Više javno tužilaštvo u Beogradu pokrenulo je istragu protiv tri odgovorna lica Doma za smještaj starih i odraslih lica „Ivanović“ u mjestu Veliki Borak u Barajevu, zbog sumnje da nisu poštovali odgovarajuće propise, usljed čega je 20. januara 2025. godine u tom objektu izbio požar u kojem je smrtno stradalo osmoro korisnika tog doma, dok je sedmoro zadobilo teže tjelesne povrede.

Srbija 22.01.2025 | 16:37
Otkriveno kako je zapaljen starački dom kod Barajeva

Osumnjičeni su direktor Doma za smještaj starih i odraslih lica „Ivanović“ Gorice I., kao i Aleksandar I. i Miloš I. kojima je faktički povjereno obavljanje poslova upravljanja, nadzora i drugih poslova u navedenom domu - navodi se u saopštenju tužilaštva.

Kako je Kurir pisao, reč je o Goricu Ivanović, njenom suprugu Aleksandru i sinu Milošu. Osumnjičeni nisu danas saslušani pred javnim tužiocem, obzirom da postavljeni branioci po službenoj dužnosti nisu pristupili u prostorije tužilaštva zbog obustave rada advokata, navodi se u saopštenju tužilaštva.

Tužilaštvo je predložilo sudiji za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu da osumnjičenima odredi pritvor da ne bi uticali na svjedoke, da ne bi ponovili krivično djelo u kratkom vremenskom periodu i zbog uznemirenja javnosti.

Naredbom o sprovođenju istrage osumnjičenima se na teret stavlja teško djelo protiv opšte sigurnosti.

- Postoje osnovi sumnje da od neutvrđenog dana do 20. januara 2025. godine pomenuti osumnjičeni nisu postupili po propisima predviđenim odredbama Zakona o zaštiti stanovništva o izlaganju duvanskom dimu, kojim je zabranjeno pušenje u prostorijama ustanova socijalne zaštite.

Suprotno Odluci o imenovanju lica ovlašćenog i zaduženog za kontrolu zabrane pušenja, kojom je imenovana Gorice I., ona nije kontrolisala zabranu pušenja u prostoru u kojem je pušenje zabranjeno i to u spavaćim sobama u kojima su smešteni korisnici doma, u hodniku i u potkrovlju - navedeno je iz Višeg javnog tužilaštva u Beogradu.

Takođe, kako se dodaje, osumnjičeni nisu postupili po odredbama Zakona o pravima korisnika usluga privremenog smještaja u socijalnoj zaštiti, kojima je između ostalog, predviđeno da je ustanova obavezna da korisnika smještaja blagovremeno upozna da mora da poštuje pravila ponašanja i organizacije života kod pružaoca usluga, a ukoliko ih korisnik ne poštuje i time ugrožava bezbednost, zdravlje i život ostalih korisnika, da odluči o prestanku njegovog smještaja.

- Takođe nije izrađena ni “Procedura o postupanju slučaju nastupanja incidentnih situacija”, te osumnjičeni nisu postupili ni po tehničkim pravilima o merama zaštite, kao ni po Aktu o proceni rizika na radnom mestu i radnoj okolini koji je donela i potpisala osumnjičena Gorice I., čime su izazvali opasnost za život, telo ljudi i imovinu većeg obima - dodaje se šta se osumnjičeni stavlja na teret.

Usljed svega navedenog u sobi u potkrovlju, kako se navodi, koju je koristio jedan korisnik doma, došlo je do izbijanja požara kontaktom užarenog predmeta (žara cigarete ili otvorenog plamena upaljača) sa zapaljivom materijom u zoni kreveta.

Osumnjičeni su pri tome olako držali da do smrti i zadobijanja tjelesnih povreda korisnika neće doći ili da će to moći da spriječe, međutim nastupila je smrt osam korisnika doma, dok je teže tjelesne povrede zadobilo njih sedmoro.

(Kurir) 

Komentari / 6

Ostavite komentar
Name

+

22.01.2025 16:57

Ko im ja dao dozvole. SVE IODGOVORNE NA SUD I U ZATVOR. IZ R. SRPSKE.

ODGOVORITE
Name

BATO

22.01.2025 17:05

E sad, kad je sve izgorjelo, našao se struičnjak koji je rekao da je opušak cijagrete izazvao požar. Dajte, molim vas..

ODGOVORITE
Name

Makro

22.01.2025 19:11

I meni to nije jasno...

Name

Đ. B.

22.01.2025 21:10

Šta je tebi sada tu nejasno? Kada je opušak iz vanjske žardinjere mogao zapaliti IRB u Banjaluci kako onda ne bi mogao zapaliti dom za stara i iznemogla lica?

Name

Svi

22.01.2025 18:29

Vi gazde bili pa u svaku kucicu naguraju atarce i staracki dom prave hahah tuga od drzave

ODGOVORITE
Name

Kaligula

23.01.2025 10:01

Priduzenje pritvora zbog brzog ponavljanja krivicnog djela. Kako mogu ponoviti djelo kada nemaju vise staracki dom i sve izgorilo. Uznemiravanje javnosti je jedino opravdan razlog za odredjivanje pritvora, i uticaj na svedoke nije relevantan postije mjere zabrane prilaska svjedocima sto je ravno pritvoru. Ali posto advokati ne rade morace ih pustiti na slobodu kao i onog iz Banja Luke sto su mu nasli u autu 5 kg droge.

ODGOVORITE