Откривено како је запаљен старачки дом код Барајева
Више јавно тужилаштво у Београду покренуло је истрагу против три одговорна лица Дома за смјештај старих и одраслих лица „Ивановић“ у мјесту Велики Борак у Барајеву, због сумње да нису поштовали одговарајуће прописе, усљед чега је 20. јануара 2025. године у том објекту избио пожар у којем је смртно страдало осморо корисника тог дома, док је седморо задобило теже тјелесне повреде.
Србија 22.01.2025 | 16:37
Осумњичени су директор Дома за смјештај старих и одраслих лица „Ивановић“ Горице И., као и Александар И. и Милош И. којима је фактички повјерено обављање послова управљања, надзора и других послова у наведеном дому - наводи се у саопштењу тужилаштва.
Како је Курир писао, реч је о Горицу Ивановић, њеном супругу Александру и сину Милошу. Осумњичени нису данас саслушани пред јавним тужиоцем, обзиром да постављени браниоци по службеној дужности нису приступили у просторије тужилаштва због обуставе рада адвоката, наводи се у саопштењу тужилаштва.
Тужилаштво је предложило судији за претходни поступак Вишег суда у Београду да осумњиченима одреди притвор да не би утицали на свједоке, да не би поновили кривично дјело у кратком временском периоду и због узнемирења јавности.
Наредбом о спровођењу истраге осумњиченима се на терет ставља тешко дјело против опште сигурности.
- Постоје основи сумње да од неутврђеног дана до 20. јануара 2025. године поменути осумњичени нису поступили по прописима предвиђеним одредбама Закона о заштити становништва о излагању дуванском диму, којим је забрањено пушење у просторијама установа социјалне заштите.
Супротно Одлуци о именовању лица овлашћеног и задуженог за контролу забране пушења, којом је именована Горице И., она није контролисала забрану пушења у простору у којем је пушење забрањено и то у спаваћим собама у којима су смештени корисници дома, у ходнику и у поткровљу - наведено је из Вишег јавног тужилаштва у Београду.
Такође, како се додаје, осумњичени нису поступили по одредбама Закона о правима корисника услуга привременог смјештаја у социјалној заштити, којима је између осталог, предвиђено да је установа обавезна да корисника смјештаја благовремено упозна да мора да поштује правила понашања и организације живота код пружаоца услуга, а уколико их корисник не поштује и тиме угрожава безбедност, здравље и живот осталих корисника, да одлучи о престанку његовог смјештаја.
- Такође није израђена ни “Процедура о поступању случају наступања инцидентних ситуација”, те осумњичени нису поступили ни по техничким правилима о мерама заштите, као ни по Акту о процени ризика на радном месту и радној околини који је донела и потписала осумњичена Горице И., чиме су изазвали опасност за живот, тело људи и имовину већег обима - додаје се шта се осумњичени ставља на терет.
Усљед свега наведеног у соби у поткровљу, како се наводи, коју је користио један корисник дома, дошло је до избијања пожара контактом ужареног предмета (жара цигарете или отвореног пламена упаљача) са запаљивом материјом у зони кревета.
Осумњичени су при томе олако држали да до смрти и задобијања тјелесних повреда корисника неће доћи или да ће то моћи да спријече, међутим наступила је смрт осам корисника дома, док је теже тјелесне повреде задобило њих седморо.
(Курир)
Коментари / 6
Оставите коментар+
22.01.2025 16:57Ко им ја дао дозволе. СВЕ ИОДГОВОРНЕ НА СУД И У ЗАТВОР. ИЗ Р. СРПСКЕ.
ОДГОВОРИТЕБАТО
22.01.2025 17:05Е сад, кад је све изгорјело, нашао се струичњак који је рекао да је опушак цијагрете изазвао пожар. Дајте, молим вас..
ОДГОВОРИТЕМакро
22.01.2025 19:11И мени то није јасно...
Ђ. Б.
22.01.2025 21:10Шта је теби сада ту нејасно? Када је опушак из вањске жардињере могао запалити ИРБ у Бањалуци како онда не би могао запалити дом за стара и изнемогла лица?
Сви
22.01.2025 18:29Ви газде били па у сваку куцицу нагурају атарце и старацки дом праве хахах туга од дрзаве
ОДГОВОРИТЕКалигула
23.01.2025 10:01Придузење притвора због брзог понављања кривицног дјела. Како могу поновити дјело када немају висе старацки дом и све изгорило. Узнемиравање јавности је једино оправдан разлог за одредјивање притвора, и утицај на сведоке није релевантан постије мјере забране приласка свједоцима сто је равно притвору. Али посто адвокати не раде мораце их пустити на слободу као и оног из Бања Луке сто су му насли у ауту 5 кг дроге.
ОДГОВОРИТЕ