Др Благојевић: Кривична страна уништења возила Народне скупштине Републике Српске

Предметни случај у којем је Ања Љубојевић, потпредсједник Народне скупштине Републике, слупала службени аутомобил Народне скупштине, вриједан 60.000 КМ, и проузроковала на њему тоталну штету, другим ријечима уништила га, нема само стране моралне и политичке одговорности, већ има и кривичноправни моменат, односно страну.

Др Милан Благојевић 

То што је Љубојевићка, како сама каже, службеним аутом управљала у 4 ујутро, враћајући се са приватне феште на којој је "попила пар пића" и у току вожње "погледала у телефон", јесу заиста питања да ли је (а наравно да није) морално да потпредсједник парламента користи службено возило за приватне сврхе у глуво доба ноћи (за превоз са приватне феште у 4 ујутро), те да ли је (а наравно да није) морално и политички исправно да послије свега реченог она и даље буде потпредсједник Народне скупштине Републике Српске.

Међутим, овај догађај има и своју кривичноправну страну, јер је Љубојевићка таквим својим понашањем учинила и кривично дјело оштећења туђе ствари из члана 240. Кривичног законика Републике Српске, пошто је том приликом на службеном возилу којим је управљала проузроковала тоталну штету, како су пренијели медији, који су извијестили и да се ради о возилу "Ауди" које је Народна скупштина недавно платила између 60.000 и 65.000 КМ.

Основни облик наведеног кривичног дјела (члан 240. став 1. КЗ РС) чини ко уништи, оштети или учини неупотребљивом туђу ствар, до чега може доћи и на начин на који је то учинила Љубојевићка критичном приликом, за шта законик прописује да ће се учинилац казнити новчаном казном или казном затвора до двије године.

Но, ако је дјелом из става 1. учинилац проузроковао знатну штету, то је већ тежи облик кривичног дјела оштећења туђе ствари, за које је чланом 240. став 3. КЗ РС прописано да ће се учинилац казнити казном затвора од једне до пет година.

Имајући све то у виду, сада су на потезу не само морал и политика, већ и правна држава оличена у МУП-у Републике Српске, Окружном јавном тужилаштву у Бањалуци и Народној скупштини Републике Српске.

Наиме, кривично гоњење за наведено кривично дјело предузима се по приједлогу оштећеног, што је у овом случају Народна скупштина на чијем возилу је Љубојевићка проузроковала тоталну штету. Ако Народна скупштина не поднесе приједлог за гоњење биће то ударац тој институцији и показатељ њеног односа према владавини права.

А ако Народна скупштина поднесе приједлог за гоњење, али то ипак даље не предузму МУП и јавно тужилаштво у Бањалуци, и то ће бити пораз државе и владавине права.

За крај треба нагласити да је Љубојевићка рекла, како су пренијели медији, да је прије него што је почела вожњу службеног возила критичном приликом, "била на фешти" на којој је "попила пар пића", што би значило да је конзумирала алкохол и затим управљала поменутим службеним возилом.

То говори о њеном субјективном односу према овом дјелу, то јест да није све то учинила из нехата него евентуалним умишљајем, а управо тим обликом умишљаја се, поред директног умишљаја, може учинити кривично дјело оштећења туђе ствари.

Евентуалним умишљајем је учињено кривично дјело, каже Кривични законик (члан 32. став 3), када је учинилац био свјестан да усљед његовог чињења може наступити забрањена посљедица, али је пристао на њено наступање.

Примијењено на конкретни случај то значи да је Љубојевићка свјесна да она, након што је "попила пар пића", усљед тог свог чињења може изгубити контролу над возилом којим управља у таквом стању и да усљед тога може проузроковати тоталну штету на туђем возилу, али она упркос томе ипак у таквом стању управља тим возилом, чиме пристаје на наступање такве посљедице. 

О таквом њеном субјективном односу свједочи и оно што је такође изјавила, а пренијели медији, рекавши: "погледала сам у телефон и то се догодило".

Другим ријечима она овим признаје и да је, све и да на фешти није пила алкохол, за вријеме док је управљала возилом погледала у телефон, иако је свјесна да и само тиме предузима не само радњу коју закон забрањује, већ и радњу због које може изгубити контролу над возилом те проузроковати штету на туђем возилу.

Но, упркос томе она ипак гледа у телефон док вози, чиме такође показује своје пристајање на наступање забрањене посљедице у виду проузроковања знатне штете на возилу Народне скупштине.

Др Милан Благојевић

Фото: БН