Дисциплинска мјера или одбијање тужбе против Олге Пантић

Уред дисциплинског тужиоца затражио је у завршној ријечи да се суспендованој тужитељици Окружног јавног тужилаштва у Бијељини Олги Пантић, због кршења прописа којима се регулишу послови руковођења тужилаштвом и тужилачком управом, изрекне одговарајућа дисциплинска мјера, док је њен пуномоћник предложио одбијање тужбе као неосноване.

Дисциплински тужилац Асмир Баћевац казао је да је Уред дисциплинског тужиоца доказао наводе тужбе и оно што се Пантић ставља на терет. Предложио је да се Пантић прогласи одговорном и да јој се изрекне одговарајућа дисциплинска мјера.

Баћевац је подсјетио да је поступак покренут јер је Пантић као главна тужитељица расписала конкурс, провела поступак за позицију која није била систематизована.

“Тужена је и сама потврдила да та позиција није била систематизована Правилником и то није спорно”, казао је дисциплински тужилац.

Додао је да Уред дисциплинског тужиоца није видио годишњи план за 2024. и 2025. годину, да се ради о интерном акту институције који никоме није доступан.

Пуномоћник тужене Дејан Богдановић заступа тезу да је општа чињеница да је ово радно мјесто било предвиђено у програму рада, те да је о томе свједочио Миодраг Бајић, замјеник главног републичког тужиоца.

Богдановић истиче да дисциплински тужилац није доказао “оно основно” и да није било кршења Правилника, те да је то поткријепљено чак тужилачким материјалним доказима.

Предложио је Дисциплинској комисији Високог судског и тужилачког вијећа да у цијелости одбију тужбу као неосновану.

Пред Комисијом је данас Пантић свједочила у своју корист и том приликом је казала да је у Окружном тужилаштву у Бијељини био велики број предмета у којима тужиоци нису поступали, да је недостајало тужилаца и да је ангажовала четири стручна сарадника како би помагали.

О свему је, наводи, обавијестила и Вијеће. Према њеним ријечима, јавни конкурс је расписан у складу са Правилником о унутрашњој организацији и да је Комисија примјеном тог правилника упослила стручног сарадника.

“Нисам га ја примила, већ Комисија у складу са Законом о јавном тужилаштвима и Правилником”, казала је Пантић.

Даље је навела да сматра да је стручни сарадник колатерална штета, да се ради о младом колеги којег јој је жао, да је остварио 80 посто тужилачке норме, те да су тужиоци тражили да раде с њим.

Дисциплинска комисија ће одлука донијети накнадно.

(Детектор.ба)