Napeto na suđenju za ubistvo S. Ćuluma: Odbrana osporila "Skaj"

Odbrana Siniše Šakića Kineza optuženog za teško ubistvo Slaviše Ćuluma tvrdi da su poruke sa "Skaj" aplikacije prikazane selektivno i da im je promijenjen kontekst, dok Republičko tužilaštvo navodi da je sporni pin u različitim periodima koristilo više osoba te da je identitet optuženog povezan s konkretnim telefonom i vremenskim periodom.

Na suđenju Šakiću u Okružnom sudu u Banjaluci ponovo su se ukrstili argumenti odbrane i tužilaštva u vezi sa dokazima iz aplikacije “Skaj”. U središtu rasprave našao se identitet korisnika jednog od pinova, ali i pitanje na koji način su komunikacije izdvojene i predstavljene sudu.

Tokom unakrsnog ispitivanja policijskog službenika Siniše Grumića, advokat Željko Šurlan zatražio je da se u sudnici prikažu poruke između korisnika pina “AAFTI0” i korisnika “F4A6B5”, za kojeg tužilaštvo tvrdi da ga je koristila sestra Jovana Jošila.

Pročitane su poruke u kojima se govori o kupovini hljeba i krofni, ali i o djetetu koje ima temperaturu i kojem je potreban sirup. Odbrana je ukazala na to da su poruke napisane u ženskom rodu, tvrdeći da one dovode u pitanje zaključak da je sporni nalog koristio Šakić.

– Iz ovih poruka se jasno vidi da Siniša Šakić nije koristio Skaj, već ženska osoba- rekao je Šurlan.

Međutim, svjedok Grumić i republički javni tužilac Snježana Petković naveli su da je pin “AAFTI0” zaista koristila žena, ali u određenom periodu, nakon čega je prema njihovim tvrdnjama, isti pin koristio i Šakić.

– Jedan period, od oko mjesec dana, taj je pin definitivno koristila Vanja Mandić. Utvrđen je i tačan period, od 13. aprila do 12. maja 2020. godine. Šakić je taj pin koristio od 26. juna do 27. jula 2020. godine. Korišten je na telefonu sa IMEI brojem koji je 28. jula tokom pretresa oduzet od Šakića- rekao je Grumić.

Tako se spor oko identiteta korisnika sveo i na vremensku liniju korištenja naloga, pri čemu odbrana ukazuje na sadržaj poruka, dok tužilaštvo tvrdi da su utvrđeni različiti periodi korištenja istog pina.

Tužilaštvo je tokom ročišta nastavilo da izvodi dokaze kojima nastoji da potkrijepi identifikaciju osoba koje su, prema njihovim navodima, koristile određene naloge na “Skaju”.

Korisnik pina “E4COF3” identifikovan je kao Dario Jekić na osnovu fotografije pasoša Srbije na njegovo ime, koju je poslao korisniku “36FD6”, za kojeg tužilaštvo tvrdi da je Mile Rosić.

U sudnici su pročitane i poruke koje je Jekić navodno slao Milošu Božoviću. U njima je pominjao saobraćajnu nezgodu i naveo da ga je “klinac” udario “golfom”. Tužilaštvo je te navode povezivalo sa policijskim zapisnikom o nezgodi koju je Jekić imao u Doboju.

Dio komunikacije odnosio se i na prelazak granice. Nakon što je Jekić u porukama pominjao granicu, od nadležnih graničnih službi zatraženi su podaci, iz kojih prema dokazima tužilaštva, proizlazi da je u tom periodu evidentiran njegov prelazak na graničnom prelazu Rača.

Sestra Jovana Jošila identifikovana je kao korisnica pina “F4A6B5” na osnovu fotografija automobila “DS4” koje joj je prema navodima tužilaštva, slao brat. Na fotografijama se vidio registarski broj vozila koje je bilo registrovano na njeno ime. U porukama je pominjana i adresa koja odgovara njenom prebivalištu.

Tužilaštvo je iznijelo i dokaze o identifikaciji drugih korisnika.

Dušan Lovrenović je, prema iskazu svjedoka, povezan sa pinom “E9B38D” na osnovu fotografije koju je poslao s mora. Provjerom u bazi IDDEEA, softver za prepoznavanje lica potvrdio je da se na fotografiji nalazi Lovrenović. U jednoj od komunikacija naveo je da se nalazi u Hrvatskoj i da će uskoro biti tu, a provjerama je utvrđeno da je tog dana prelazio granicu između Hrvatske i BiH.

Tomislav Petrović je prema navodima tužilaštva, identifikovan na osnovu poruka, fotografija prelaska granice i fotografija vozila koje je slao drugom korisniku. Vozilo je bilo registrovano na njegovu suprugu, a bračna veza potkrijepljena je izvodom iz matične knjige vjenčanih.

Odbrana: Poruke su prikazane selektivno

Iako tužilaštvo kroz različite podatke nastoji da potvrdi identitete korisnika “Skaja”, Šakićeva odbrana ponovo je prigovorila načinu na koji se komunikacije predstavljaju sudu.

Advokat Željko Šurlan tvrdio je da se prikazuju samo pojedine poruke, bez cjelokupne komunikacije koja bi mogla promijeniti njihovo značenje i kontekst. Prema njegovim riječima, takav način prezentovanja ostavlja prostor za sumnju u hronologiju i način na koji su poruke povezane.

– Postoji mnogo više poruka koje mi uopšte ne vidimo, a time se dobija drugi kontekst. Te poruke je neko mogao poredati onako kako mu odgovara. Tvrdimo da je to neko složio nekim svojim logičkim slijedom, koji ne odgovara tačnom vremenu- rekao je Šurlan.

Odbrana je tokom unakrsnog ispitivanja otvarala i pitanja tehničke prirode, između ostalog, o tome kako su korisnici kupovali pravo na korištenje aplikacije, na koji period su licence važile, kome su plaćali korištenje i na koji način su ih produžavali.

Svjedok je pokušao da objasni da se sve odvijalo preko administratora, ali na brojna pitanja nije mogao dati odgovor, navodeći da ona nisu spadala u domen njegovog rada.

Sudija upozorio tužioca

Tokom ispitivanja došlo je i do rasprave između odbrane i tužilaštva. Šurlan je u nekoliko navrata reagovao kada je tužilac Snježana Petković pokušala da pomogne svjedoku u odgovaranju na postavljena pitanja.

Odbrana je smatrala da tužilac ne bi trebalo da odgovara umjesto svjedoka, a sa takvom primjedbom saglasio se i predsjednik sudskog vijeća Branimir Jukić, koji je upozorio tužioca.

U jednom trenutku sudija je zaprijetio da će fizički odvojiti tužioca od svjedoka kako mu ne bi šaputao odgovore, uporedivši takvo ponašanje sa situacijom “kao u razredu”.

Rasprava o načinu izvođenja dokaza tako je obilježila dio ročišta na kojem je tužilaštvo nastojalo da potkrijepi identifikaciju korisnika “Skaja”, dok je odbrana osporavala način prezentovanja komunikacija i ukazivala na pitanja koja prema njenom stavu, ostaju otvorena.

(Srpskainfo) Foto: Siniša Pašalić/Ringier