Напето на суђењу за убиство С. Ћулума: Одбрана оспорила "Скај"

Одбрана Синише Шакића Кинеза оптуженог за тешко убиство Славише Ћулума тврди да су поруке са "Скај" апликације приказане селективно и да им је промијењен контекст, док Републичко тужилаштво наводи да је спорни пин у различитим периодима користило више особа те да је идентитет оптуженог повезан с конкретним телефоном и временским периодом.

На суђењу Шакићу у Окружном суду у Бањалуци поново су се укрстили аргументи одбране и тужилаштва у вези са доказима из апликације “Скај”. У средишту расправе нашао се идентитет корисника једног од пинова, али и питање на који начин су комуникације издвојене и представљене суду.

Током унакрсног испитивања полицијског службеника Синише Грумића, адвокат Жељко Шурлан затражио је да се у судници прикажу поруке између корисника пина “ААФТИ0” и корисника “Ф4А6Б5”, за којег тужилаштво тврди да га је користила сестра Јована Јошила.

Прочитане су поруке у којима се говори о куповини хљеба и крофни, али и о дјетету које има температуру и којем је потребан сируп. Одбрана је указала на то да су поруке написане у женском роду, тврдећи да оне доводе у питање закључак да је спорни налог користио Шакић.

– Из ових порука се јасно види да Синиша Шакић није користио Скај, већ женска особа- рекао је Шурлан.

Међутим, свједок Грумић и републички јавни тужилац Сњежана Петковић навели су да је пин “ААФТИ0” заиста користила жена, али у одређеном периоду, након чега је према њиховим тврдњама, исти пин користио и Шакић.

– Један период, од око мјесец дана, тај је пин дефинитивно користила Вања Мандић. Утврђен је и тачан период, од 13. априла до 12. маја 2020. године. Шакић је тај пин користио од 26. јуна до 27. јула 2020. године. Кориштен је на телефону са ИМЕИ бројем који је 28. јула током претреса одузет од Шакића- рекао је Грумић.

Тако се спор око идентитета корисника свео и на временску линију кориштења налога, при чему одбрана указује на садржај порука, док тужилаштво тврди да су утврђени различити периоди кориштења истог пина.

Тужилаштво је током рочишта наставило да изводи доказе којима настоји да поткријепи идентификацију особа које су, према њиховим наводима, користиле одређене налоге на “Скају”.

Корисник пина “Е4ЦОФ3” идентификован је као Дарио Јекић на основу фотографије пасоша Србије на његово име, коју је послао кориснику “36ФД6”, за којег тужилаштво тврди да је Миле Росић.

У судници су прочитане и поруке које је Јекић наводно слао Милошу Божовићу. У њима је помињао саобраћајну незгоду и навео да га је “клинац” ударио “голфом”. Тужилаштво је те наводе повезивало са полицијским записником о незгоди коју је Јекић имао у Добоју.

Дио комуникације односио се и на прелазак границе. Након што је Јекић у порукама помињао границу, од надлежних граничних служби затражени су подаци, из којих према доказима тужилаштва, произлази да је у том периоду евидентиран његов прелазак на граничном прелазу Рача.

Сестра Јована Јошила идентификована је као корисница пина “Ф4А6Б5” на основу фотографија аутомобила “ДС4” које јој је према наводима тужилаштва, слао брат. На фотографијама се видио регистарски број возила које је било регистровано на њено име. У порукама је помињана и адреса која одговара њеном пребивалишту.

Тужилаштво је изнијело и доказе о идентификацији других корисника.

Душан Ловреновић је, према исказу свједока, повезан са пином “Е9Б38Д” на основу фотографије коју је послао с мора. Провјером у бази ИДДЕЕА, софтвер за препознавање лица потврдио је да се на фотографији налази Ловреновић. У једној од комуникација навео је да се налази у Хрватској и да ће ускоро бити ту, а провјерама је утврђено да је тог дана прелазио границу између Хрватске и БиХ.

Томислав Петровић је према наводима тужилаштва, идентификован на основу порука, фотографија преласка границе и фотографија возила које је слао другом кориснику. Возило је било регистровано на његову супругу, а брачна веза поткријепљена је изводом из матичне књиге вјенчаних.

Одбрана: Поруке су приказане селективно

Иако тужилаштво кроз различите податке настоји да потврди идентитете корисника “Скаја”, Шакићева одбрана поново је приговорила начину на који се комуникације представљају суду.

Адвокат Жељко Шурлан тврдио је да се приказују само поједине поруке, без цјелокупне комуникације која би могла промијенити њихово значење и контекст. Према његовим ријечима, такав начин презентовања оставља простор за сумњу у хронологију и начин на који су поруке повезане.

– Постоји много више порука које ми уопште не видимо, а тиме се добија други контекст. Те поруке је неко могао поредати онако како му одговара. Тврдимо да је то неко сложио неким својим логичким слиједом, који не одговара тачном времену- рекао је Шурлан.

Одбрана је током унакрсног испитивања отварала и питања техничке природе, између осталог, о томе како су корисници куповали право на кориштење апликације, на који период су лиценце важиле, коме су плаћали кориштење и на који начин су их продужавали.

Свједок је покушао да објасни да се све одвијало преко администратора, али на бројна питања није могао дати одговор, наводећи да она нису спадала у домен његовог рада.

Судија упозорио тужиоца

Током испитивања дошло је и до расправе између одбране и тужилаштва. Шурлан је у неколико наврата реаговао када је тужилац Сњежана Петковић покушала да помогне свједоку у одговарању на постављена питања.

Одбрана је сматрала да тужилац не би требало да одговара умјесто свједока, а са таквом примједбом сагласио се и предсједник судског вијећа Бранимир Јукић, који је упозорио тужиоца.

У једном тренутку судија је запријетио да ће физички одвојити тужиоца од свједока како му не би шапутао одговоре, упоредивши такво понашање са ситуацијом “као у разреду”.

Расправа о начину извођења доказа тако је обиљежила дио рочишта на којем је тужилаштво настојало да поткријепи идентификацију корисника “Скаја”, док је одбрана оспоравала начин презентовања комуникација и указивала на питања која према њеном ставу, остају отворена.

(Српскаинфо) Фото: Синиша Пашалић/Рингиер