Одбијена тужба против замјенице главног тужиоца Бијељина

Другостепена дисциплинска комисија Високог судског и тужилачког вијећа преиначила је ранију одлуку и одбила дисциплинску тужбу против Сабине Хусејнагић, замјенице главног тужиоца Окружног јавног тужилаштва у Бијељини, због немара или непажње у вршењу службених дужности.

Другостепена дисциплинска комисија је, као неосновану, одбила жалбу Канцеларије дисциплинског тужиоца на ранију одлуку којом је Хусејнагићевој изречена писмена опомена која се јавно не објављује, док је уважена жалба тужитељице из Бијељине, те је у коначници донесена одлука којом се одбија дисциплинска тужба.

Првостепеном дисциплинском одлуком, замјеница главног тужиоца Хусејнагић проглашена је одговорном јер је у кривичном предмету закључила споразум о признању кривице којим је суду предложено да се оптуженом изрекне условна осуда, иако за наведено кривично дјело није могуће изрећи условну осуду. Друга тачка дисциплинске тужбе, првостепеном одлуком, одбијена је као неоснована.

„Одбија се као неоснована жалба Канцеларије дисциплинског тужиоца, а усваја жалба тужене и преиначује првостепена одлука од 27. марта 2026. године, тако да се одбија дисциплинска тужба и за прекршај наведен у тачки два дисциплинске тужбе Канцеларије дисциплинског тужиоца”, наводи се у другостепеној дисциплинској одлуци, те се додаје да у преосталом дијелу побијана одлука остаје непромијењена.

Како се наводи у одлуци, имајући у виду да је и за тачку два дисциплинска тужба одбијена као неоснована, жалба Канцеларије у погледу дисциплинске мјере која је за ову тачку изречена побијаном одлуком оцијењена је неоснованом.

Утврђивање дисциплинске мјере, стоји у одлуци, претпоставља постојање дисциплинске одговорности, а како је у конкретном предмету одбијена дисциплинска тужба у цјелости као неоснована, то је жалба Канцеларије у овом дијелу постала беспредметна.

Жалбу на ранију одлуку је Канцеларија дисциплинског тужиоца изјавила због погрешно и непотпуно утврђеног чињеничног стања и изречене дисциплинске мјере, предлажући да Другостепена дисциплинска комисија преиначи ранију одлуку и да Хусејнагићевој изрекне дисциплинску мјеру јавне опомене или да предмет врати на поновни поступак.

Хусејнагићева је изјавила жалбу због погрешног или непотпуно утврђеног чињеничног стања и због погрешне примјене материјалног права, предлажући да Другостепена комисија усвоји жалбу, преиначи одлуку и утврди да не постоји дисциплинска одговорност.

Према дисциплинској тужби, Хусејнагићева је прихватила споразумно признање кривице за казну која је била испод законског минимума. Према другој тачки тужбе, склопила је споразумно признање кривице а да притом није обавијестила оштећене.

Ова одлука објављена је у анонимизованом облику, али на основу броја дисциплинског предмета и чињеничног описа, Детектор може потврдити да је ријеч о одлуци која се односи на тужитељицу Хусејнагић.

(Детектор) Фото: БН